Ecco alcune considerazioni che nascono dai numeri:
1) E’ verissima la massima ben nota in politica che “la somma di piu’ partiti non da come risultato finale la somma dei loro voti”. Il caso della sinistra del PD ne è ampia dimostrazione. Uniti non si vince, anzi si perde! Certo si conta meno frazionati, ma si guadagnano consensi in valore assoluto. Di sicuro c’è che a sinistra del PD le praterie si stanno seccando.
2) Se si immagina che la lista Arezzo in Comune sia espressione della sinistra PD piu’ che di una sinistra esterna al PD, la coincidenza dei voti è talmente perfetta da non poter non essere sospetta! Uno scarto di 35 voti su sedicimila difficilmente può essere una coincidenza.
3) I voti Popolari e della lista Futuro in Corso, li considero dispersi tra le altre. Per i DC DOC immagino che il richiamo di Lamioni sia stato forte. Idem per Futuro in Corso. Queste due liste rappresentano “il qualche voto in piu’ “ ottenuto da Bracciali rispetto alle regionali.
4) L’area di centro destra comunale, ha intercettato meno della stessa area in regione. Ho aggiunto anche quelle liste (tipo Chiurli) delle quali si può ipotizzare che come bacino di voti ricadano nella medesima area (Lega Nord). Anche La lista Lamioni (prima candidato di Forza Italia) ho immaginato fosse espressione della medesima area di centro destra che ad Arezzo si è trovata unita in Ghinelli.
Mi fermo qui con le considerazioni. Ma è evidente che il voto di Bracciali ha risentito in maniera direi quasi “violenta” della contestazione degli aretini nei confronti del governatore Rossi, manifestatasi nella astensione dal voto.
Le analisi politiche, al di là delle facili dichiarazioni dei dietrologi del campanile delle correnti, si fanno a mente fredda e studiando i numeri.
Paolo Casalini
